Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W4300

ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 50W)
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FirePro W4300 +174%
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
dic 2015
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
12
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
768
20
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Bonaire
Redwood PRO GL
Variante GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.627 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy