Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9350

ATI FirePro V3800 vs AMD FireStream 9350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
1040 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
FireStream 9350 +287%
2.016 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
giu 2010
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
18
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
1440
20
TMUs
72
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Cypress
Redwood PRO GL
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy