Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +1385%
0.52 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
ott 2009
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
400
Unità di ombreggiatura
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
GT216
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy