Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 510

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 510

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 2GB VRAM NVS 510 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
208 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 14.40GB/s)
Potenza termica inferiore (35W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +69%
0.52 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
ott 2012
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
-
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
192
20
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
3.188 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.75 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
306.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
12.75 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
GK107
Redwood PRO GL
Variante GPU
GK107-301-A2
TeraScale 2
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.627 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy