CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5530
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5530
VS
ATI FirePro V3800
ATI Radeon HD 5530
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 1024MB VRAM Radeon HD 5530 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 9.600GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 5530 Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (19W vs 43W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
+400%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 5530
0.104 TFLOPS
FirePro V3800
VS
Radeon HD 5530
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
mar 2011
FirePro
Generazione
Evergreen
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
2
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
43W
TDP
19W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Redwood
Nome GPU
Cedar
Redwood PRO GL
Variante GPU
Cedar XTX
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V3800 vs ATI FirePro V8700 Duo
2
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 FURY X2
3
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon PRO W6400
4
ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 4890
5
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
6
ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon HD 8740 OEM
7
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP
8
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce RTX 5090
9
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA RTX A4000H
10
ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy