Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro R5000

ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro R5000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 2GB VRAM FirePro R5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
AMD FirePro R5000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro R5000 +103%
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
feb 2013
FirePro
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
12
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Pitcairn
Turks GL
Variante GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy