Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro S7000

ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro S7000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 4GB VRAM FirePro S7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
AMD FirePro S7000 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 28.80GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro S7000 +289%
2.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
ago 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
20
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Pitcairn
Turks GL
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy