Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8400

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 256MB VRAM GeForce 8400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
472 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +2871%
0.624 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
dic 2007
FirePro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
480
Unità di ombreggiatura
8
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
G98
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy