Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 141W)
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +32%
0.624 TFLOPS
GeForce GTS 150 OEM
0.47 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
mar 2009
FirePro
Generazione
GeForce 100
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
480
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
64
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
11.81 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
47.23 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
470.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
141W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
G92
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy