Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 280

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
240 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
giu 2008
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1107 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
480
Unità di ombreggiatura
240
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
236W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
GT200
Turks GL
Variante GPU
G200-300-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy