Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 240

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 2GB VRAM Radeon R7 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +25%
0.624 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
ott 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
5
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Oland
Turks GL
Variante GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy