Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1600

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM Radeon X1600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
27W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV516
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy