Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1650 GT

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1650 GT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 128MB VRAM Radeon X1650 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
mag 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
128MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV560
Turks GL
Variante GPU
RV560 GT
TeraScale 2
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.312 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
230 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy