ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4800 e 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (69W vs 195W)

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 3 anni in ritardo

Boost Clock1058MHz

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 57.60GB/s)

1136 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition +424%

3.25 TFLOPS

FirePro V4800

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Scheda grafica

apr 2010

Data di rilascio

apr 2013

FirePro

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1006 MHz

-

Boost Clock

1058 MHz

900 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

57.60GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

5

Unità di calcolo

-

400

Unità di ombreggiatura

1536

20

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

6.200 GPixel/s

Tasso di pixel

33.86 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Tasso di texture

135.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (float)

3.250 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

135.4 GFLOPS

Processore grafico

Redwood

Nome GPU

GK104

Redwood XT GL

Variante GPU

GK104-400-A2

TeraScale 2

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.627 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

104 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

69W

TDP

195W

250 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 560X

9

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro WX 4100

10

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4