Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs ATI FireGL V8650

ATI FirePro V4900 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo
160 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 64.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +74%
0.768 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
4
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
R600
Turks XT GL
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy