Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V5700

ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V5700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 512MB VRAM FirePro V5700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V5700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (56W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +71%
0.768 TFLOPS
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
ago 2008
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
4
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
5.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
22.40 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
448.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
56W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV730
Turks XT GL
Variante GPU
RV730 XT (215-0719047)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy