Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
240 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 64.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +8%
0.768 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
dic 2008
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1242 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
480
Unità di ombreggiatura
240
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
204W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Turks
Nome GPU
GT200B
Turks XT GL
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy