Casa Confronto GPU ATI FirePro V7750 vs AMD FirePro S9300 X2

ATI FirePro V7750 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V7750 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (76W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7750
0.512 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1459%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
mar 2016
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
64
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

76W
TDP
300W
250 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV730
Nome GPU
Capsaicin
RV730 GL XTX
Variante GPU
Capsaicin XT
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.514 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy