CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7760 vs ATI Radeon HD 3750
ATI FirePro V7760 vs ATI Radeon HD 3750
VS
ATI FirePro V7760
ATI Radeon HD 3750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V7760 e 512MB VRAM Radeon HD 3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V7760 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (27.20GB/s vs 22.18GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 76W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7760
+528%
1.2 TFLOPS
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
FirePro V7760
VS
Radeon HD 3750
Scheda grafica
gen 2012
Data di rilascio
set 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
850 MHz
Clock memoria
693 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
27.20GB/s
Larghezza di banda
22.18GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
3
800
Unità di ombreggiatura
120
40
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
3.184 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
6.368 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
191.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV635
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
RV635 PRO (215-0682008)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
135 mm²
Design della scheda
76W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI FirePro V7760
2
ATI FirePro V7800P vs ATI FirePro V7760
3
NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs ATI FirePro V7760
4
AMD Radeon RX 560 vs ATI FirePro V7760
5
AMD Radeon Pro W6400 vs ATI FirePro V7760
6
NVIDIA GeForce GT 630 vs ATI FirePro V7760
7
ATI FirePro V7760 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
8
ATI FirePro V7760 vs ATI FireMV 2260
9
ATI FirePro V7760 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
10
ATI FirePro V7760 vs NVIDIA GeForce G210 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy