CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7760 vs AMD Radeon Pro V5300X
ATI FirePro V7760 vs AMD Radeon Pro V5300X
VS
ATI FirePro V7760
AMD Radeon Pro V5300X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V7760 e 4GB VRAM Radeon Pro V5300X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro V5300X Vantaggi
Boost Clock1201MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 27.20GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 76W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7760
1.2 TFLOPS
Radeon Pro V5300X
+105%
2.46 TFLOPS
FirePro V7760
VS
Radeon Pro V5300X
Scheda grafica
gen 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1125 MHz
-
Boost Clock
1201 MHz
850 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
27.20GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
16
800
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
6.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.22 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
76.86 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
2.460 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
153.7 GFLOPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Baffin
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
Baffin XT
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.956 miliardo
Transistor
3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
76W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI FirePro V7760
2
ATI FirePro V7800P vs ATI FirePro V7760
3
NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 vs ATI FirePro V7760
4
Intel Arc Pro A60 vs ATI FirePro V7760
5
ATI FirePro V7760 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
6
NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FirePro V7760
7
AMD Radeon RX 560 vs ATI FirePro V7760
8
ATI FirePro V7760 vs AMD Radeon RX 5500 OEM
9
ATI FirePro V7760 vs Intel Arc A780
10
ATI FirePro V7760 vs AMD FirePro W9000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy