Casa Confronto GPU ATI FirePro V7800 vs ATI FireGL V7600

ATI FirePro V7800 vs ATI FireGL V7600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7800 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 51.20GB/s)
1120 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V7600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (127W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7800 +425%
2.016 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
ago 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
4
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
320
72
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
127W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
R600
Cypress PRO GL
Variante GPU
R600 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy