Casa Confronto GPU ATI FirePro V7800 vs AMD FireStream 9370

ATI FirePro V7800 vs AMD FireStream 9370

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7800 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 128.0GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7800
2.016 TFLOPS
FireStream 9370 +30%
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
giu 2010
FirePro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
20
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
1600
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Cypress
Cypress PRO GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy