Casa Confronto GPU ATI FirePro V7800 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V7800 vs ATI Radeon HD 4250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7800 e 512MB VRAM Radeon HD 4250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 6.336GB/s)
1400 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7800 +4100%
2.016 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
feb 2009
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
2
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
40
72
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV620
Cypress PRO GL
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy