Casa Confronto GPU ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon HD 6250

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon HD 6250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7800 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7800 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 8.000GB/s)
1360 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (19W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7800 +1838%
2.016 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

18
Unità di calcolo
2
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
80
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
19W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Cedar
Cypress PRO GL
Variante GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy