Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

ATI FirePro V7900 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
-
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
RV516
Cayman PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy