CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V7800P
ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V7800P
VS
ATI FirePro V7900
ATI FirePro V7800P
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 2GB VRAM FirePro V7800P per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 128.0GB/s)
ATI FirePro V7800P Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (138W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
FirePro V7800P
+8%
2.016 TFLOPS
FirePro V7900
VS
FirePro V7800P
Scheda grafica
mag 2011
Data di rilascio
mag 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
18
1280
Unità di ombreggiatura
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Processore grafico
Cayman
Nome GPU
Cypress
Cayman PRO GL
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale 3
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.64 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
150W
TDP
138W
450 W
PSU suggerito
300 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
2
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM
3
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 6950 XT
4
ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220
5
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
6
ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650 GT
7
ATI FirePro V7900 vs ATI FirePro V8700 Duo
8
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 5060
9
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 590
10
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Pro V520
Notizie Correlate
1
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
2
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
3
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
4
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
5
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
6
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
7
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
8
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
9
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
10
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy