Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W600

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W600 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900 +141%
1.856 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
8
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
Cape Verde
Cayman PRO GL
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale 3
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.64 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy