ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

ATI FirePro V7900 NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 22.40GB/s)

1232 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (58W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V7900 +1813%

1.856 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce GT 220 OEM

Scheda grafica

mag 2011

Data di rilascio

ott 2009

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

22.40GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

20

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

48

80

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s

Tasso di pixel

4.048 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasso di texture

8.096 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.856 TFLOPS

FP32 (float)

97.15 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Cayman

Nome GPU

GT215

Cayman PRO GL

Variante GPU

GT215-450-A2

TeraScale 3

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

40 nm

2.64 miliardo

Transistor

0.727 miliardo

389 mm²

Dimensione del dado

144 mm²

Design della scheda

150W

TDP

58W

450 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V7900

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

10

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio