CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 570
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 570
VS
ATI FirePro V7900
NVIDIA GeForce GTX 570
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 1280MB VRAM GeForce GTX 570 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 152.0GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 219W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900
+32%
1.856 TFLOPS
GeForce GTX 570
1.405 TFLOPS
FirePro V7900
VS
GeForce GTX 570
Scheda grafica
mag 2011
Data di rilascio
dic 2010
FirePro
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1280MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
152.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
15
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
480
80
TMUs
60
32
ROPs
40
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
640 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
21.96 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
175.7 GFLOPS
Processore grafico
Cayman
Nome GPU
GF110
Cayman PRO GL
Variante GPU
GF110-275-A1
TeraScale 3
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.64 miliardo
Transistor
3 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Design della scheda
150W
TDP
219W
450 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
2
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM
3
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 6950 XT
4
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
5
ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650 GT
6
ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220
7
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
8
ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220
9
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103
10
ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy