Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 4250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 512MB VRAM Radeon HD 4250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 6.336GB/s)
1240 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900 +3766%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
feb 2009
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
2
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
RV620
Cayman PRO GL
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale 3
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy