CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 6970
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 6970
VS
ATI FirePro V7900
AMD Radeon HD 6970
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 2GB VRAM Radeon HD 6970 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
AMD Radeon HD 6970 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
Radeon HD 6970
+45%
2.703 TFLOPS
FirePro V7900
VS
Radeon HD 6970
Scheda grafica
mag 2011
Data di rilascio
dic 2010
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
24
1280
Unità di ombreggiatura
1536
80
TMUs
96
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
28.16 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
84.48 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
2.703 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
675.8 GFLOPS
Processore grafico
Cayman
Nome GPU
Cayman
Cayman PRO GL
Variante GPU
Cayman XT (215-0807007)
TeraScale 3
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.64 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
2
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM
3
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 6950 XT
4
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
5
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
6
ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220
7
ATI FirePro V7900 vs Intel Xe DG1
8
ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R5 220 OEM
9
ATI FirePro V7900 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB
10
ATI FirePro V7900 vs Intel Arc A780
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy