ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 32GB VRAM Radeon Pro W6800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock2320MHz

Più VRAM (32GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +860%

17.82 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon Pro W6800

Scheda grafica

mag 2011

Data di rilascio

giu 2021

FirePro

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2075 MHz

-

Boost Clock

2320 MHz

1250 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

60

1280

Unità di ombreggiatura

3840

80

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

60

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s

Tasso di pixel

222.7 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasso di texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

35.64 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (float)

17.82 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1114 GFLOPS

Processore grafico

Cayman

Nome GPU

Navi 21

Cayman PRO GL

Variante GPU

-

TeraScale 3

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.64 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

389 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

150W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

AMD Radeon Pro V620 vs ATI FirePro V7900

7

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 7600

8

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

9

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W5000

10

ATI FirePro V7900 vs ATI FireMV 2260

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti