CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4890
ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4890
VS
ATI FirePro V8700 Duo
ATI Radeon HD 4890
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo e 1024MB VRAM Radeon HD 4890 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V8700 Duo Vantaggi
Potenza termica inferiore (151W vs 190W)
ATI Radeon HD 4890 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (124.8GB/s vs 108.8GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
Radeon HD 4890
+13%
1.36 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
VS
Radeon HD 4890
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2009
FirePro
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
850 MHz
Clock memoria
975 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
108.8GB/s
Larghezza di banda
124.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
10
Unità di calcolo
10
800
Unità di ombreggiatura
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
13.60 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
34.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
1360 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
272.0 GFLOPS
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV790
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
RV790 XT (215-0758016)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.959 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
282 mm²
Design della scheda
151W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
2
ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360
3
ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM
4
ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM
5
ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
6
ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550
7
ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER
8
ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 8800 GT
9
ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB
10
ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon 550X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy