Casa Confronto GPU ATI FirePro V8700 vs NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 12.64GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (18W vs 151W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8700 +2976%
1.2 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
108.8GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

151W
TDP
18W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
Uscite
1x DMS-59
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GT218
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy