Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs ATI FireGL V7700

ATI FirePro V8800 vs ATI FireGL V7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 512MB VRAM FireGL V7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 72.06GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800 +431%
2.64 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1126 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
4
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

208W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV670
Cypress XT GL
Variante GPU
RV670 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy