Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 208W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

208W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV516
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy