Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro D300

ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
320 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 147.2GB/s)
Potenza termica inferiore (150W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800 +21%
2.64 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
gen 2014
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
20
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

208W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Pitcairn
Cypress XT GL
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy