Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro RG220

ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro RG220

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 512MB VRAM FirePro RG220 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 51.20GB/s)
1520 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800 +3200%
2.64 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
mag 2010
FirePro
Generazione
FirePro RG
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
1
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

208W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x DMS-59
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
M93
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy