Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V3700

ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 15.20GB/s)
1560 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800 +4025%
2.64 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
ago 2008
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
2
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

208W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DVI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV620
Cypress XT GL
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy