ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

VS

ATI FirePro V8800 NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 10.66GB/s)

1552 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 415 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8800 +1915%

2.64 TFLOPS

GeForce GT 415 OEM

0.131 TFLOPS

FirePro V8800

VS

GeForce GT 415 OEM

Scheda grafica

apr 2010

Data di rilascio

set 2010

FirePro

Generazione

GeForce 400

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

333 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

128bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

10.66GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

20

Unità di calcolo

-

1600

Unità di ombreggiatura

48

80

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s

Tasso di pixel

5.000 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Tasso di texture

10.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (float)

130.6 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

GT216

Cypress XT GL

Variante GPU

GT216-305-A3

TeraScale 2

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

40 nm

2.154 miliardo

Transistor

0.486 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

100 mm²

Design della scheda

208W

TDP

32W

550 W

PSU suggerito

200 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro V8800

4

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8800

7

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 580G

8

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA P106 100

9

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

10

ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro S9050

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD