CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon PRO W7500
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon PRO W7500
VS
ATI FirePro V8800
AMD Radeon PRO W7500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 8GB VRAM Radeon PRO W7500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 208W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
Radeon PRO W7500
+361%
12.19 TFLOPS
FirePro V8800
VS
Radeon PRO W7500
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
ago 2023
FirePro
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1344 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
172.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
28
1600
Unità di ombreggiatura
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
28
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
108.8 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
190.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
24.37 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
12.19 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
380.8 GFLOPS
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Navi 33
Cypress XT GL
Variante GPU
Navi 33
TeraScale 2
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
13.3 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
204 mm²
Design della scheda
208W
TDP
70W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 2.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V8800
3
NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro V8800
4
ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5550
5
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V8800
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8800
7
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 580G
8
ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
9
ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285
10
ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro S9050
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy