CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 380
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 380
VS
ATI FirePro V8800
AMD Radeon R9 380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 2GB VRAM Radeon R9 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 380 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (190W vs 208W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
Radeon R9 380
+31%
3.476 TFLOPS
FirePro V8800
VS
Radeon R9 380
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
giu 2015
FirePro
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
28
1600
Unità di ombreggiatura
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
31.04 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
108.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.476 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
3.476 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
217.3 GFLOPS
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
Antigua
Cypress XT GL
Variante GPU
Antigua PRO (215-0877000)
TeraScale 2
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
5 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
208W
TDP
190W
550 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V8800 vs Intel Arc A310
2
ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 XT
3
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro WX 3100
4
ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285
5
ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5530
6
ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 4350
7
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 8740 OEM
8
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro V420
9
ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
10
ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 7950 XT
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy