Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI FireGL V3600

ATI FirePro V9800 vs ATI FireGL V3600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V9800 +1788%
2.72 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
giu 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
3
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
120
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
73W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV630
Cypress XT GL
Variante GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy