Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI FirePro V3800

ATI FirePro V9800 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 14.40GB/s)
1200 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V9800 +423%
2.72 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
apr 2010
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
5
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
400
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
43W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Redwood
Cypress XT GL
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy