CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition
VS
ATI FirePro V9800
NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 512MB VRAM GeForce 9500 GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V9800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 25.60GB/s)
1568 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V9800
+2922%
2.72 TFLOPS
GeForce 9500 GT Mac Edition
0.09 TFLOPS
FirePro V9800
VS
GeForce 9500 GT Mac Edition
Scheda grafica
set 2010
Data di rilascio
mag 2010
FirePro
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
20
Unità di calcolo
-
1600
Unità di ombreggiatura
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
8.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
89.60 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
G96C
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Design della scheda
250W
TDP
50W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550
2
ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon HD 2950 XTX
3
ATI FirePro V9800 vs Intel Arc Pro A60
4
ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W5000 DVI
5
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
6
ATI FirePro V9800 vs Intel Arc A750
7
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
8
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2
9
ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GT 1030
10
ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 6700 XT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy