ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

ATI FirePro V9800 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 2GB VRAM GeForce GTX 660 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 144.2GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock980MHz

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V9800 +3%

2.72 TFLOPS

GeForce GTX 660 Ti

2.634 TFLOPS

FirePro V9800

VS

GeForce GTX 660 Ti

Scheda grafica

set 2010

Data di rilascio

ago 2012

FirePro

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

915 MHz

-

Boost Clock

980 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

144.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

-

1600

Unità di ombreggiatura

1344

80

TMUs

112

32

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s

Tasso di pixel

27.44 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasso di texture

109.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (float)

2.634 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

109.8 GFLOPS

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

GK104

Cypress XT GL

Variante GPU

GK104-300-KD-A2

TeraScale 2

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.154 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

250W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs ATI FirePro V9800

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V9800

3

AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V9800

4

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V9800

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro V9800

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI FirePro V9800

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FirePro V9800

8

ATI FirePro V9800 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

9

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon PRO W6300

10

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 390X

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W