AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W2100 e 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W2100 Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (26W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 33% (902MHz vs 680MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 28.80GB/s)

1984 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB +855%

4.156 TFLOPS

FirePro W2100

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

set 2013

FirePro

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

630 MHz

Clock base

863 MHz

680 MHz

Boost Clock

902 MHz

900 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

5

Unità di calcolo

-

320

Unità di ombreggiatura

2304

20

TMUs

192

8

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

5.440 GPixel/s

Tasso di pixel

43.30 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Tasso di texture

173.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

435.2 GFLOPS

FP32 (float)

4.156 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

173.2 GFLOPS

Processore grafico

Oland

Nome GPU

GK110B

-

Variante GPU

GK110-301-B1

GCN 1.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.95 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

77 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

26W

TDP

250W

200 W

PSU suggerito

600 W

2x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon Pro WX 3200

4

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 240 OEM

5

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

6

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 430 OEM

7

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

8

AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro W8000

9

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

10

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA P104 100

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD