Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro W9000

AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro W9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 6GB VRAM FirePro W9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 102.4GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
FirePro W9000 +215%
3.994 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
31.20 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
998.4 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
274W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Tahiti
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy