Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 3450 X2

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 3450 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 512MB VRAM Radeon HD 3450 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3450 X2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +2539%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 3450 X2
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
dic 2007
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
2
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV620
Pitcairn LE GL
Variante GPU
RV620 LE
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy