Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 3750

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 3750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 512MB VRAM Radeon HD 3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 22.18GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +563%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
set 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
693 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
22.18GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
3
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
120
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.184 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
6.368 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
191.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV635
Pitcairn LE GL
Variante GPU
RV635 PRO (215-0682008)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
135 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy